万方期刊网,快速职称论文发表权威机构

  • 热门搜索:
您的位置:首页 > 万方期刊网 > 论文分类> 网络环境下的版权侵权与保护

网络环境下的版权侵权与保护

来源:万方期刊网  时间:2018-01-02 11:01:48  点击:

作者:王长春 


  摘要:互联网促进作品传播的同时,也给版权侵权提供了方便。网络服务提供商作为重要参与者,其对版权的保护作用至关重要。本文详述了网络服务提供商对版权直接侵权与间接侵权的认定,并提出网络环境下版权保护的建议。
  关键词:版权网络服务提供商直接侵权间接侵权

  一.网络对传统版权保护的影响
  互联网的飞速发展,改变了作品的传播方式。运用互联网,不仅可以快速发布新作品,还可以将作品从报刊、光盘等其他渠道取出并经数字化处理快速地在互联网上传播。大量的作品被集中在互联网中,给版权侵权提供了方便,且成本低廉。
  作为网络用户的我们都知道,在网络中下载使用我们需要的作品,只要向网络服务提供商付费即可,而不必向作者支付任何费用。作者通过网络服务提供商的平台将作品创作完成并发表后,如果没有及时向其授权,而网络服务提供商基于宣传、推广等原因将作品免费地提供给用户使用,就会造成侵权,著名的“百度文库案”正是如此。
  二.网络服务提供商的版权侵权
  网络服务提供商是指从事互联网信息服务、中介服务等服务行业的从业者。从侵权行为方式上,网络服务提供商的版权侵权可以分为直接侵权和间接侵权两类。
  (一)直接侵权
  网络服务提供商的版权直接侵权,是指网络服务提供商在没有获得版权人许可又没有法律规定的免责事由的情况下,实施了直接侵犯版权人专有权利的行为。网络服务提供商的版权直接侵权构成要件为:
  1.实施了侵犯版权的违法行为
  违法行为不仅包括该行为触犯了法律、法规的禁止性规定,或者不符合公序良俗的要求,还包括网络服务提供商没有履行相应的义务。[1]
  2.存在版权损害事实
  损害事实应具备以下特点:首先,损害事实是侵害合法版权的结果。版权人对于受到侵害的作品要合法地享有版权。其次,损害应具有可补救性。一方面包括损害达到了法律上要求的程度。另一方面,损害的可补救性并不意味着损害是能够计量并按照损害量赔偿的。[2]再次,侵犯版权所致使的损害具有确定性。损害的确定性不仅包括损害是已经真实发生的,还包括损害的对象应是权利人的权利或利益。
  3.具有主观过错
  关于主体做出行为时的心理状态,理论界概括为两种:一种是过错,一种是无过错。但在实践中,主观过错对版权侵权的认定并无影响,其只影响了赔偿责任、赔偿数额的判定及救济方法的确定。[3]
  4.违法行为与损害事实之间存在因果联系
  违法行为与损害事实之间存在的因果关系,是指侵害版权的违法行为与版权损害的结果之间存在引起与被引起的关系。对于该关系的认定主要包括三个方面:第一,先有违法行为,后才出现损害结果,在时间上二者存在先后顺序;第二,违法行为应该是客观的,而非凭空臆想,主观想象不可能对事物造成任何损害;第三,损害事实是由违法行为引起的,二者之间存在引起与被引起的关系。
  (二)间接侵权
  网络服务提供商的版权间接侵权,是指虽然网络服务提供商没有实施直接侵权行为,但由于其没有履行相应的注意义务而对用户利用网络服务实施的侵权行为承担责任。[4]版权间接侵权较为复杂,其承担侵权责任的原因不是直接实施了侵犯版权的行为,而是对直接侵权起到了诱导作用或为其提供了条件。间接侵权可分为以下几种类型:一是帮助侵权,即为直接侵权提供了帮助。二是不作为侵权,在这种类型中,网络服务提供商对用户负有监督和管理的责任,但对此却不作为。三是引诱侵权,指的是网络服务提供商为谋取利益等原因引诱或怂恿他人实施了直接侵权行为。间接侵权的构成要件包括三个方面:
  1.存在用户的直接侵权行为
  间接侵权行为是不能够独立存在的,它必须以直接侵权行为的存在为前提。在网络环境中,只有存在用户的直接侵权行为,才有可能进一步判定网络服务提供商是否应承担版权间接侵权责任。
  2.网络服务提供商知悉用户的直接侵权行为
  网络服务提供商明知用户实施了侵权行为,却不采取措施加以制止,则应当承担对版权人的间接侵权责任,以更有力地保护作者的版权。
  3.网络服务提供商指使、诱导用户侵权或为其提供帮助
  对于网络服务提供商的帮助行为,《千禧年数字著作权法案》规定,帮助行为包括:提供传输通道、系统缓存、信息存储、信息搜索等。
  三.版权保护的建议
  (一)完善立法
  我国《著作权法》对版权侵权只有原则性的规定,已经很难满足网络环境下版权保护的需求。因此,完善版权保护立法十分必要。
  首先,应明确版权保护的对象并依据网络环境特点对法律做适时地调整。
  其次,应明确网络服务提供商和用户各自的版权范围及义务。相对于用户而言,网络服务提供商处于优势地位,而这种优势常常被网络服务提供商所利用,扩大了其版权范围,不利于用户权益的保护。[5]因此,应规制网络服务提供商的行为,明确其与用户的版权范围,平衡各方的利益。网络服务提供商应履行其注意义务,指导用户的使用行为,若发现用户有侵犯版权的行为应及时采取措施。用户也应加强版权意识,尊重版权人的利益,不要随意使用技术手段非法窃取或传播他人作品。
  (二)采用技术保护措施
  技术保护措施,是指权利人采取技术上的有效手段,防止自己的版权遭受侵犯。[6]在实际生活中,技术保护措施已十分普遍,例如一些网站可以免费浏览作品,但下载需要付费等。如果版权人能够合理利用技术保护措施,就会一定程度上的遏制版权侵权行为。
  (三)促进版权合理使用向法定许可的转变
  在网络环境下,合理使用与法定许可应该相互补充,相辅相成。合理使用可以适当地向法定许可转变,即允许在法定许可的条件下不必征得版权人的同意,付费即可使用作品。这样既保障了版权人的经济利益,又促进了作品的传播。
  综上,网络已经成为传播作品的重要途径,也深刻影响着版权制度的发展。不断完善立法,加强技术保护措施,促进合理使用向法定许可的转变有利于网络环境下版权制度的健康有序发展。

 

  参考文献:
  [1]丛立先.网络版权侵权行为构成要件探论[J].法学评论,2007,05:114-119.
  [2]刘春霖.论网络著作权侵权行为的构成要件[J].河北法学,2009,02:121-123.
  [3]王迁.著作权法学[M].北京:北京大学出版社,2007,07:250.
  [4]张新宝.互联网上侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.25.
  [5]彭强,魏森.对云计算知识产权保护的思考[J].电子知识产权,2011,12:43-48.
  [6]郭卫华,王静等.网络中的法律问题及其对策[M].北京:法律出版社,2001.38.